Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Tätä vähän sivuttiin tuolla käsikirjoituskoulutus-ketjussa, niin ajattelin aloittaa ihan oman, etenkin kun tältäkin foorumilta löytyy porukkaa jotka AV-alaa opiskelevat. Minua siis kiinnostaa tekijänoikeuspolitiikka oppilaitoksissa kautta Suomen, sekä mahdollisuudet omien projektien toteuttamiseen. Toki muutakin aihetta sivuavaa voi omasta laitoksestaan kertoa.

Itse opiskelen Satakunnan ammattikorkeakoulussa linkki viestintää, valmistumisnimike on Medianomi ja suuntautumisvaihtoehto on nimeltään "vuorovaikutteinen mediatuotanto".

Minun tietojeni mukaan SAMK varaa itselleen vain oikeuden esittää opiskelijoiden töitä julkisesti ja käyttää niitä markkinointi- sekä opetusmateriaalina. Muut oikeudet teoksiin kuuluvat teoksen tehneille opiskelijoille.

Omia projekteja on suhteellisen helppo tehdä, koulun ohjeistuksen mukaan vaaditaan käsikirjoitus ja tuotantosuunnitelma, jotka esittämällä saa käyttöönsä kalustokaapin avaimen ja tarvitsemansa määrän nauhoja. Käytännössä saattaa joskus onnistua ilmankin.

Ensimmäisenä miinuspuolena tässä kaikessa on jokseenkin heikko kalustovalikoima (DVCAM-prosumer -kameroita ja DVCPRO-ammattikameroita, ei oikeaa ajokalustoa - vain studiorenkaat, sekä omasta mielestäni aika heikko valokalusto). Kaluston heikkous johtunee siitä, että se on hankittu enemmän asiatuontoa kuin fiktiotuotantoa silmälläpitäen. Toinen on sitten suuntautumisvaihtoehdot, joiden sisältö ei ole erityisen loogisesti jaoteltu (TV-tuotanto ja verkkosivujen koodaus samassa suuntautumisvaihtoehdossa?). Suuntautumisvaihtoehdot eivät myöskään ole tarpeeksi suuntaavia.

Tästä kaikesta huolimatta, olemme saaneet oppilaitokselta rahoitusta vuokrakalustoa varten (yleensä valokalustoa, mutta myös 35mm adapteri järjestyi) - kerran jopa täysin kurssien ulkopuoliseen projektiin. Ja todellakin, kalustoa saa lainattua erittäin helposti omia projekteja varten. Ja tuo vuokrakalusto on luultavasti järjestynyt suhteellisen helposti siksi, että olemme varmaan tähän mennessä ainoat opiskelijat, jotka ovat rahoitusta tajunneet hakea.

Aiemmin olen suorittanut Satakunnan käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksessa linkki viestintäalan perustutkinnon (eli käytännössä media-assari, suuntautumisvaihtoehto oli TV-tuotanto). SKTO:ssa oli ainakin tuolloin helppoa tehdä omia projekteja, joskin nauhapolitiikka oli melko perseestä. Opiskeluaikanani SKTO:ssa ei vaadittu edes käsikirjoitusta, sen kuin varasi kaluston ja sopi kalustomestarin kanssa koska sen käy hakemassa.

SKTO:n systeemit ovat kuitenkin muuttuneet huomattavasti Villilän elokuvastudioiden myötä, joten epäilen että omat kokemukseni sieltä eivät ole enää päteviä. Kalusto on SKTO:ssa kuitenkin ollut - ja todennäköisesti on vieläkin - aivan omaa luokkaansa esim. SAMKiin verrattuna. Löytyi jo minunkin aikanani kunnon dolly, Glidet ja pätevä valokalusto.

TTVO ja Kemi-Tornion AMK ovat ainakin edustettuna forumilla, eli kertokaapa omista laitoksistanne.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Huhun mukaan TaiKissa tarvii allekirjoittaa semmoinen sopimus jossa luovutaan joistakin oikeuksista. Tarkemmin asiasta en tiedä. Asiasta voi valaista esim joku Taideteollisen opiskelija ehkäpä paremmin.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

KTAMK eli aukikirjoitettuna Kemi-Tornion ammattikorkeakoulu on oma opinahjoni. Siellä toista vuotta opiskelen viestintää, medianomi-linjalla. Edelleen siis perusopintoja käydään läpi, vasta kolmantena vuotena suuntaudumme. Suuntautumishaaroista informoidaan tarkemmin keväällä, ulkomuistista muistan vain että karkea jako menee "radio ja journalismi" ja toisessa "elokuvaus". Ja elokuvapuolelle aion suuntautua, ja sieltä linjaukset taisivat olla niin, että käsikirjoitus ja ohjaus samassa, ja sitten kuvaus, editointi ja valaistus taisi olla omansa. ja oliko sitten vielä tuotanto ym omanaan. Näistä siis en tiedä vielä satavarmaksi. Ääni oli myös omansa. Odotin koulusta enemmän suuntaavaa opetusta, mutta olen kyllä tyytyväinen siihen että peruskursseja niin valaisusta kuin äänestäkin on saanut käydä. Sen sijaan oli jokseenkin tympeää opiskella myös perusteita journalismista ja radiosta, jotka ei liity siihen mitä varten kouluun tuli.

Ja tekijänoikeuspolitiikka on melko tiukka. Koulun kalustolla kuvattuja ei saa laittaa ilman lupaa nettijakoon tms. Jos taas haluaa tehdä omia projektejaan ulkopuolella koulua, mutta koulun kalustolla, koulu ottaa oman osansa tekijänoikeuksista ja se rajoittaa paljon. Ainakin näin indie-harrastajan näkökulmasta. Ei saa esim. tännekään ladata koulun kalustolla tehtyjä... :D jos taas vuokraa koululta kaluston ja kuvailee tällä vuokratulla kalustolla, sitten saa "täydelliset" tekijänoikeudet itselleen.

Omia projekteja ei ole helppo tehdä. Se on isoimpia miinuksia tässä koulussa. Toinen on suuntautumisessa, joka siis tapahtuu vasta kolmannen vuoden alussa. Niistä ei sitten ole henkilökohtaista kokemusta, että kuinka suuntaavia nämä linjat tulevat lopulta sitten olemaan. Mutta kuten SAMK:issa, täälläkin KTAMK:ssa on melko hassuja yhdistelmiä paikoitellen noissa suuntautumisissa.

Kalusto, millä harjoitusprojekteja pääsee tekemään, ei ole sen parempaa kuin SAMK:ssa. Itse koulun viralliset lyhärit taas saavat varsin hyvää kalustoa osakseen. En ole ollut laavstajaa isommassa roolissa virallisissa lyhäreissä, joten sen enempää en osaa kertoa sen kalustosta. Filmille kuvataan harvakseltaan harjoitustöitä, ja filmiä ei pääse peruskursseilla käyttämään. Käsittääkseni kuvaukseen suuntautuville on luvassa jokin filmauksen kurssi.

TjM, meillä on tuo sama sopimus virallisissa lyhäreissä. :P Tai ainakin niinä kertoina kun olin mukana, piti se allekirjoittaa. Vaikuttaisi olevan käytännöksi muodostunut...

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Kopioin tämän kirjoittamani tekstin tuolta "mitä vaatimuksia käsikirjoittajaksi vaaditaan" ketjusta koska en jaksa nyt illasta alkaa rustaamaan samaa tekstiä uudelleen:

Niin ja lisäksi vielä se että pitää ottaa huomioon koulun asema, joka tässä tapauksessa on tuottaja ja tuottajallehan ne levitysoikeudet lopulta jää liike-elämässäkin, ihan loogista mielestäni vaikka koulu onkin hieman eri asia.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Muutamakin virheellinen oletus tuossa. Ainakin täällä Porissa SAMK tekee paljonkin erilaisia tilaustöitä, joista maksetaan koululle (ja paremmissa tapauksissa työhön osallistuville oppilaillekin) ihan puhdasta rahaa. Todellakaan mikään ei estä Ammattikorkeakoulua tuottamasta voittoa. Eikä se oikeuksien antaminen opiskelijoille tekisi laitoksesta mitään voittoa tuottavaa yritystä, oikeuksien myyminen tai Joonaksen mainitsema kaluston vuokraaminen ovat sitä lähempänä. Ja molemmat ovat arkipäivää joissain laitoksissa.

Kaikilla oppilaitoksilla ei myöskään ole tuota samaa politiikkaa, kuten mainitsin, SAMK varaa oikeudet vain julkiseen esitykseen ja materiaalin käyttämiseen markkinointi- ja opetuskäytössä. Käytin omassa tekstissäni muotoa "minun tietojeni mukaan", koska en nyt onnistunut tuota virallista tekstiä löytämään, mutta olen sen kuitenkin opiskelut aloittaessani lukenut tarkkaan. Itse en pystyisi opiskelemaan laitoksessa, joka omii töitteni oikeudet.

Tuo "tuottajuus" on asia, jonka pystyn tietyllä tapaa ymmärtämään. Käytännössähän tekijänoikeuslain mukaan esimerkiksi jos työntekijä tekee työnantajan laitteilla työajalla jotain, kuuluvat lopputuloksen tekijänoikeudet työnantajalle. Samaa voitaneen soveltaa myös oppilaitokseen ja opiskelijoihin.

Itse kuitenkin käytän yleensä omaa aikaani projektien tekoon (etenkin kun on mahdollisuus tehdä suhteellisen helposti omia projekteja) ja myös omaa rahaa on tullut kulutettua. Tällaisessa tilanteessa en pystyisi mitenkään oikeuttamaan oikeuksien luovutusta oppilaitokselle, vaikka oppilaitoksen laitteita on käytetty.

Asiahan muuttuu, jos kyseessä on opiskelijan ulkopuoliselta vastaanottama maksullinen tilaustyö. Tällöin tulee maksaa kalustovuokraa laitokselle, tai muuten sopia asiasta, jollei halua uida hämärissä vesissä. Mutta niin kauan kun raha on opiskelijan omaa, tai sitä ei liiku, niin en näe syytä oppilaitokselle omia oikeuksia.

Toinen muutos on, jos projektissa on huomattava sijoitus oppilaitoksen taholta, esimerkiksi filmille kuvattava proggis tms. Jos oppilaitos joutuu sijoittamaan huomattavan summan rahaa yhteen erilliseen projektiin (oppilaitoksen omistamaa kalustoa käytetään kuitenkin lukemattomissa, joten sen hintaa ei yhteen opiskelijateokseen tule suhteuttaa), on mahdollisesti oikeutettua keskustella teoksen omistajuusoikeudesta.

Tuli nyt varmaan ramblattua vähän liikaa, mutta pointtinani on, että oppilaitos on palvelemassa opiskelijoita, ei toisin päin. Oppilaitos ei myöskään - todennäköisesti - tee kaikkeaan jokaisen teoksen levittämiseksi, mutta motivoitunut opiskelija voi tehdä. Ja entä jos teos voittaa festareilla? Kenelle esim. rahapalkinto luovutetaan?

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

16-03-08 09:41 Hakobus kirjoitti:

Tuossa tapauksessa meidän koulussa opiskelijat saa rahapalkinnon käsittääkseni.

Joo tuo koulun tekijänoikeuspolitiikka on perusteltu, mutta ei sitä purematta tahdo niellä, että tekijänoikeudet menee kiltisti niin suurimuotoisesti koululle.


"Itse en pystyisi opiskelemaan laitoksessa, joka omii töitteni oikeudet."


En itsekään tiennyt päätyväni opiskelemaan sellaiseen kouluun, jossa omitaan töiden tekijänoikeudet. Siksipä en omiin harrastajaprojekteihin halua sotkea koulua millään tavalla mukaan.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Minä taas muistelisin että näin meille sanottiin tekijänoikeuskurssilla, ihan oikea lainoppinut nainen kertoi lakitekstistä meille kun kyseltiin kaiken laista ja ottihan se päähän kun ei teoksia saa esittää julkisesti omin päin. Mutta voi olla toki että olen ymmärtänyt väärin mutta sellainen kutina perseessä on että menen nyt sanomaan että laki kieltää sen jollain tapaa, etteivät opiskelijat saa levittää tuotteita omin päin, ja ainakin kun ajattelee asiaa tuottajan näkökulmasta niin silloinhan sen voi ymmärtää helposti. Eipä olisi kiva jos olisi yritys itselläni ja maksaisin työntekijöille palkkaa ja laitteet jotta nämä voi tehdä elokuvia ja myydä niitä itse, ja niinpä rahat menisivät aivan hukkaan. Mutta isyysoikeuksia ei voi kukaan viedä, ei kirveelläkään. Toki koulun pitäisi palvella opiskelijaa mutta kun koulu maksaa kaiken niin jotenkin sen ymmärrään ja saanpahan ainakin paperit ja portfoliooni laittaa nuo teokset, sitä ei koulu voi kieltää. Entisessä koulussa (ammattiopistossa) oli juuri sama politiikka, ei saanut teoksia omin päin mennä laittamaan nettiin eikä muuallekkaan, ja koulu maksoi koko rojektin, se hyvä puoli siinä sentään oli ettei tarvinu itte rahoja haaskata vaan koulu maksoi
.

En minäkään, mutta onneksi ei omaa aikaa mennyt, eikä omia rahoja ainakaan edellisessä koulussa. Enkä pistäisikään koulu projekteihin likoon omia rahoja, ei mitään järkeä. Mielummin itse teen lehvan omalla kalustolla jos omaa rahaa siihen hieman upotan säilyttääkseni kaikki oikeudet.

PS. tekijänoikeuksista lisää:
linkki
Lisäksi tuolta me luettiin kurssilla lausuntoja joissa oli juuri tyyliin opiskelija vs. oppilaitos. Ja oppilaitos katsottiin jossaki lausunnossa työllistäjäksi joka tarjosi työkalut projektin tekoon ja koska projekti oli tehty kouluaikana ("työaikana") niin tekijänoikeudet jäivät koululle. opiskelijalle jäi vain isyysoikeudet käteen.

Ja isyysoikeuksista löytyy täältä:
linkki
Mistä tulikin mieleeni, örhm.. tr:n uusi logo, köh köh.. pojat ovat unohtaneet isyysoikeuteni.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Juu, mutta koulut laittaa opiskelijat yleensä luovuttamaan tekijänoikeutensa, eikös se näin mene. Ikävä juttu sinällään. :( Samaan tyyliin kuin tuottajatkin, hekin joutuvat kirjoituttamaan sopimuksia työntekijöillänsä jolla riistävät oikeudet työntekijöiltä melkein viimeisimpää palaan asti. Puristavat kaiken irti minkä saavat.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

EDIT: Poistin ylempää muutaman mutu-kommenttini viemästä tilaa, koska niissä oli vain samaa kuin allakin, mutta alla siis virallista tekstiä aiheesta.

Harhaudutaan pikkuhiljaa yhä kauemmas alkuperäisaiheesta, mutta vielä tällainen tuli. Eli Cosmicalin linkin takaa virallista Tekijänoikeusneuvoston tekstiä:

2003:9 Tekijänoikeus oppilaitoksen opiskelijoiden tekemiin kipsitöihin linkki
Tekijänoikeusneuvosto totesi lausunnossaan, että myös oppilaitoksissa
syntyy tekijänoikeudellisesti suojattuja teoksia. Sillä, että teos on harjoitustyö,
ei ole tekijänoikeudellisessa mielessä merkitystä. Merkitystä ei ole
myöskään sillä, onko teos opinnäytetyö vai oppitunnilla tehty harjoitustyö
tms., eikä sillä, valmistaako opiskelija sen oppitunnilla vai omalla ajallaan.

Työn valmistaneella opiskelijalla on tekijänoikeus työhönsä TekijäL 1 §:n
mukaisesti. Jos opettajan tai muun opinnäytetyön tekoa ohjaavan tai työn
valmistamiseen osallistuneen henkilön osuus on ollut siinä määrin luova ja
omaperäinen, että se on todettavissa valmiissa tuotteessa, on myös hänen
panoksensa tekijänoikeudellisesti suojattu. Tällöin opinnäytetyö rinnastuu
TekijäL 6 §:ssä tarkoitettuihin yhteisteoksiin. Jos opettajan tai muun henkilön osuus
on lähinnä pedagoginen ja neuvova, tekijänoikeuden on katsottava syntyneen
yksin opiskelijalle. Tekijänoikeusneuvosto totesi myös, että oppilaitoksella
voi lisäksi olla opiskelijoiden teoksiin tavanomainen käyttöoikeus
kyseisen opetustoiminnan puitteissa.

[...]

Tekijänoikeusneuvosto totesi, että tekijänoikeudellisesti suojattujen tuotteiden
käytöstä voidaan aina sopia. Jollei sopimusta ole, noudatetaan tekijänoikeuslain
säännöksiä, jotka ovat siis toissijaisia sopimuksiin nähden.
Lausunnossaan tekijänoikeusneuvosto suositti, että vastaisten tekijänoikeuden
siirtymistä koskevien tulkintaongelmien välttämiseksi olisi suositeltavaa
sopia opiskelijoiden kanssa erikseen kunkin oppilaitoksessa valmistetun
teoksen taloudellisesta hyödyntämisestä.

Eli siis ilman erillissopimusta, ovat oikeudet opiskelijalla riippumatta siitä onko työ tehty opiskeluajalla tai sen ulkopuolella. Tuossa päätöksessähän josta lainaus on, ei ole päätetty opiskelijan hyväksi, koska teokset eivät ole ylittäneet teoskynnystä.

2001:10 Ammattikorkeakoulujen opiskelijoiden tekijänoikeudet linkki
Lausunnossa 1988:2 oli kyse korkeakoulussa opinnäytetyönä tehdystä videosta. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että opiskelijoiden korkeakoulussa opinnäytetyönä valmistama video oli tekijänoikeudellisesti suojattu elokuvateos, johon heillä oli tekijänoikeus yhteisesti. Myös opinnäytetyön ohjaajalle syntyi videoon tekijänoikeus, jos hänen panoksensa oli itsenäistä ja luovaa. Korkeakoulu ei saanut TekijäL 39 §:ssä tarkoitettua tuottajan asemaa pelkästään tarjoamansa rahoituksen perusteella.

[...]

Tekijänoikeuden siirtymisestä voidaan siten sopimuksella sopia. Ammattikorkeakoulun
opiskelijalle kuuluva tekijänoikeus voi siirtyä ammattikorkeakoululle vain tehdyn sopimuksen nojalla. Osapuolten eli opiskelijan ja ammattikorkeakoulun välillä tehdystä
sopimuksesta ja sen tulkinnasta riippuu, mitkä oikeudet ammattikorkeakoululle mahdollisesti siirtyvät ja missä laajuudessa niiden voidaan katsoa siirtyneen.

Ja kuten tuosta ilmenee, edes oppilaitoksen rahoitus ei muuta asiaa. Oikeudet siirtyvät vain ja ainoastaan erillisellä sopimuksella.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

mutta tuo ei edelleenkään vastaa siihen että toimiiko koulu nyt tässä tapauksessa työnantajana jolloinka se tarjoaa työkalut ja on omaa näin ollen myös oikeuksia elokuvaa kohtaan. Mitenkäs tämä asia sitten on? Kummallakin on oikeuksia yhtälailla.
Ja tätä kysyn juuri siksi koska tästä me juuri siellä tunnilla puhuimme. Koulu on ikään kuin työnantaja.

EDIT: Juu, no nyt tuli lueskeltua tuo, ja niinpäs näyttää olevan aikalailla oikeudet tekijällä (opsikelijoilla eri asia kuin työssäollessa). Mutta kaupalliseen jakeluun koulun töitä ei pystyne laittamaan, ainakin olettaisin näin. Joten voinpi tästä lähtien vaatia oikeuksia koululta teoksiin, tosin eriasia antavatko tehdä töitä jos en allekirjoita jonkinlaista sopimusta. Mutta minulla on vahvasti sellainen tunne että olen lukenut päinvastaisia päätöksiä tekijänoikeuskurssilla, kun tuolla on noita iha helekutisti. Tosin jotkut niistä on niin vaikeasti ymmärrettävissä ettei niistä välillä ota selvää tarkoittaako päätös juut vai jaata-

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Hyvinhän se vastaa. Koulutöiden tekijänoikeus on ilman erillistä sopimusta aina opiskelijalla. Koulu ei voi toimia "työnantajana", koska se ei maksa palkkaa opiskelijalle. Ja vaikka koulu rahoittaisi tuotannon (= tarjoaisi tuotantokaluston), ei se riitä tuottajan aseman saamiseen, koska kyseessä on oppilaitos.

Ilman erillistä sopimusta, oppilaitoksella voi olla vain oikeus käyttää teoksia opetustarkoituksessa.

Ohjaava opettaja voi tapauskohtaisesti olla oikeutettu tekijänoikeuksiin. Oppilaitos ei (ilman erillistä sopimusta).

Ja vielä kerran, ilman erillistä sopimusta. Kaikesta voidaan sopia, mutta jos et ole allekirjoittanut mitään, kuuluvat koulutöittesi oikeudet sinulle.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Sitten tässä tulee vielä se ongelma että jos sinä lähdet levittämään lehvaa niin sinulla itselläsi ei ole oikeuksia levittää lehvaa jossa on myös muiden tekemiä asioita ja näin ollen tekijänoikeuksia heilläkin ilman heidän suostumustaan. Ethän sinä esimerkiksi ohjaajana omaa kuvaajan tekijänoikeuksia, tai äänittäjän joten sinulle tulee aika iso ongelma ellet ole saanut kaikilta heiltä lupaa erikseen itsellesi, vain koululla on kerättynä kaikilta erilliset sopimukset ja niitä tuskin kopioidaan kaikille. Tämä taitaa olla se suurin ongelma.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Kyllä minä väittäisin ennemmin suurimmaksi ongelmaksi oppilaitosten päättäjien asenteita :/

Luonnollisesti pitää teoksen levittämiseen olla jokaisen siihen tekijänoikeuksia omaavan (eli luovaa työtä tehneen) lupa. Sama on totta myös ihan kotona kavereitten kanssa ja omalla kameralla tehdyissä tuotannoissa. En näe, että tuotannon tapahtuminen oppilaitospuitteissa tekisi levitysasiasta sen vaikeampaa kuin se muutenkaan on.

Kannattaa myös muistaa, että Suomessa suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen. Riitatapauksessa toki todistaminen on vaikeampaa, mutta oikeasti ei tarvitse kuin kysyä niiltä tekoon osallistuneilta luvat, jollei ole odotettavissa että tulevaisuudessa joku muuttaakin mielensä. Nimiä paperille ei tarvita. Vaikka toki kirjallinen dokumentaatio on aina parempi tulevaisuuden varalle.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Kyllä minä kallistuisin kirjalliseen sopimukseen jos projektissa on ollut mukana kymmeniä ihmisiä, pari ja muutama ihminen ei vielä ole paha mutta jos kymmeniä ihmisiä niin joku heistä saattaakin muutta mielensä ja sitten onkin huonompi juttu.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Ja sitte jos saatais tänne niitä muiden oppilaitosten opiskelijoiden tekstejä... TTVO:laiset, miten olis?

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Eipä työssäkään luovuta oikeuksiaan työnantajalle ilman työsopimusta, missä se on erikseen määritelty. Eiköhän sama päde myös oppilaitoksiin.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Joo, täytyy kirjoittaa ilman muuta. Ensiksi pitää perehtyä asiaan tarkemmin, ettei tule heitettyä ihan mutua ilmoille. Työryhmäsopimuksissa oikeudet luovutetaan muistaakseni hyvin pitkälti koululle - tekijä voi näyttää töitä osana työnäytettään tai showreelissään. Lähettämäsi lainaukset ja linkit olivat varsin ajatuksia herättäviä, ja aionkin nyt ottaa asioista tarkemmin selvää. Mikäli sopimusasioissa menetellään epäreilusti, täytyy asialle yrittää tehdä jotain. Koulu tietysti lähtökohtaisesti yrittää saada itselleen kaikki oikeudet töihin, ja mikäli sopimuspohjia ei ymmärrä muuttaa, voi käydä köpelösti.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Suullinen sopimus on toki pitävä suomessa, mutta käytännössä hyödytön koska sitä ei voida todistaa ja suullinen sopimus voi olla vaikka kuinka johdatteleva:
"Emme me tästä varmaankaan mitään rahaa tule pyytämään, korkeintaan DVD:n tekokustannukset otetaan pois. Joten käykö sinulle, että levitetään tätä leffaa?"

Sitten lopulta saattaa olla vaikka finnkinon kanssa kymmenien tuhansien eurojen levityssoppari, josta näyttelijät ym. eivät näe penniäkään tämä suullisen "sopimuksen" pohjalta.

Eli jos vähänkään vakavammalta pohjalta lähtee liikkeelle, niin aina kirjalliset sopimukset kehiin missä on annettu levitysoikeus ja mielellään vielä sovittu raha-asiat erikseen. Muussa tapauksessa mikään ei estä esimerkiksi säveltäjää myöhemmin liittymästä Teostoon ja Teosto voi katsoa vaikka jonkun nettipalvelun latausmääriä ja lätkäistä sen mukaiset korvauslaskut tulemaan.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Varmempaahan se aina on kirjallisella sopimuksella. Tapauskohtaista kuitenkin kannattaako nähdä vaivaa, itse epäilen, että jostain parin minuutin splätteristä ei välttämättä kannata. Eri asia sitten joku isomman luokan tuotanto tai pitkä elokuva.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Olen samaa mieltä, mutta kannattaa silti tsekata artikkeista löytyvä sopparipohja. Ei ole iso vaiva tulostaa ja allekirjoittaa :)

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

28-08-08 22:50 Apinakapina kirjoitti: linkki
En siis tarkoittanut tekijänoikeuksia (nehän säilyy käytännössä aina ellei erillistä sopimusta tehdä) vaan ihan sitä että kyllähän käytännössä oppilaitos on tuotantoyhtiö siinä mielessä että jos oppilaitos rahoittaa tuotannon, oli se raha siis kalustoa tai editointiyksikköä tai ihan rahaa.

...

En tiedä miten muualla toimitaan mutta tietääkseni kyllä Arcada, Stadia ja Taik toimii näin. ELI tämä tulee siis ajankohtaiseksi silloin kun elokuva esim. myydään jonnekkin. Kyse on siis siitä että kuka ne rahat saa tai miten ne jaetaan. Monesti oppilaitoksissa tämä toimii siis niin että jos jokin tuotanto tuo rahaa (YLE, festari yms) niin rahat menee tuleviin tuotantoihin, eikä välttämättä siis saman työryhmän / ohjaajan / tuottajan tuotantoihin vaan vaikka seuraavan vuosikurssin tuotantoihin. En ole ikinä kuullut että oppilaitokselta joutuisi edes kysymään levittämisestä, varmaan suurin vaiva on se että oppilaitoksilla itsellään ei ole resursseja "myydä" tuotantoja, ja opiskelijat jostain syystä eivät vaan sitä tee.

Oletko nyt aivan perillä siitä mitä kaikkea tekijänoikeudet pitävät sisällään, kun tekstisi voi ymmärtää siten, että kuvittelet tekijänoikeuksien olevan jotenkin eri asia kuin tuottajan oikeudet? Vaikka oppilaitos suorittaa tuotantoyhtiön funktiota, ei se siitä huolimatta saa oletusarvoisesti mitään oikeuksia teokseen - riippumatta siitä onko oppilaitos luovuttanut käyttöön kalustoa tai rahaa, tai onko teos tehty oppitunnilla tai omalla ajalla. Lähes suoraan tekijänoikeusneuvostoa lainaten: "Oppilaitos ei saa rahoituksen perusteella tuottajan asemaa. Opiskelijalle kuuluva tekijänoikeus voi siirtyä oppilaitokselle vain tehdyn sopimuksen nojalla." Ja tekijänoikeuksiin luonnollisesti sisältyy oikeus määrätä ja hyötyä teoksen levityksestä ja myynnistä. Tekijänoikeusneuvoston mukaan siis varat jotka teoksen myynnistä tulevat, kuuluvat tekijänoikeuksien haltijalle - eli opiskelijoille jotka teoksen ovat tehneet, eivät suinkaan oppilaitokselle.

Se on totta, että (ilmeisesti suurin) osa oppilaitoksista vaatii opiskelijoita luovuttamaan myynti- ja levitysoikeudet (jotka siis ovat osa tekijänoikeuksia) oppilaitokselle kirjallisella sopimuksella. Ja luultavasti muitakin oikeuksia - en ole koskaan nähnyt tuollaista sopimusta, saati allekirjoittanut sellaista, joten en tiedä. Ainakin TTVO:lta pitää käsittääkseni ostaa oikeudet, mikäli ne itselleen haluaa. Ja teosten levittämistä ei TTVO:lla ymmärtääkseni ilman lupaa sallita?

Itse ihmettelen, että taisteleminen tätä käytäntöä vastaan rajoittuu yksittäistapauksiin (joissa kirjallista sopimusta ei ole ollut, ja jotka on tämän vuoksi ratkaistu aina opiskelijoiden eduksi). Luulisi, että löytyisi joku opiskelijajärjestö hoitamaan suuren linjan muutoksen oppilaitosten käytäntöihin.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Nyt on niin sekava viesti kuin vain voi:

Omassa mielessäni tekijänoikeudet ja esim. levitysoikeudet ovat eriasioita, mutta en nyt lähden ihmettelemään termejä sen enempää, kuin että tarkoitin tuossa tekijänoikeuksilla oikeutta Kopiosto korvaukseen etc...levitysoikeudet olisi siis oppilaitoksella.

Itse menin nyt ihan sekasin mitä olen kirjoittanut, mutta olen siis käytännössä samaa mieltä kuin Hakobus, ja samoin kun hän niin en itsekkään ole ikinä oppilaitoksen sopimuksia nähnyt tai allekirjoittanut. Paitsi nyt kun oman tuotantoyhtiö oli pääasiallinen tuotantoyhtiö (huom. siis toiminimi).

Jotenkin sitä on vaan niin leipiintynyt että antaa oikeudet tuotanto yhtiölle mutta itselle jää kuitenkin Kopiosto korvaukset...(näin niinkuin työelämässä, tosin koskaan Kopiosto korvauksia saanut mutta kuitenkin)

Meillä on kyllä taasen aina saanut levittää kaikkia tuotantoja niin paljon kun vain sielu sietää (ottaen huomioon Teostot sun muut).

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Itse olen joutunu kyseisen allekirjottamaan, jossa luovutetaan kaikki oikeudet videoihin sun muihin jotka on tehty koulun kamoilla tai käyttäen koulun kamoja. Itselläni ainakin osastopäälikkö eli tässä tapauksessa tuottaja on näyttänyt vihreää valoa lähes, jokaiselle projektille tosin mitään niistä en ole myynyt millekkään tv kanavalle, mutta uskon, että sekään ei olisi ongelma jos koulu saa tietyn prosentin uusien kamojen ostamista varten.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Toisaalta kyllä ymmärrettävää, että saattaa kuvitella tekijänoikeuksien liittyvät vain teosto/kopiosto -korvauksiin (etenkin kun näistä usein tekijänoikeuskorvauksina puhutaan), mutta niihin kuitenkin kuuluu myös teoksen omistajuus, moraaliset oikeudet ynnä muuta mukavaa. Joista omistajuus toki luovutetaan työelämässä lähes poikkeuksetta tuottajalle/tuotantoyhtiölle, jonka myötä myös määräysvalta levityksestä ja myynnistä siirtyy. On hyvä tietää myös, että vaikka luovuttaisi sopimuksella "kaikki oikeudet" jollekin taholle, ei näihin kaikkiin oikeuksiin sisälly moraaliset oikeudet ilman erillismainintaa.

Mikäli oppilaitoksessanne ei ole tapana laatia kirjallisia sopimuksia oikeuksien luovuttamisesta, mutta aiemmin kuvaamasi käytäntö myytyjen teosten tuomien rahavirtojen kulkeutumisesta oppilaitoksen taskuun on totta, suosittelen oikeustoimia niille tahoille, joiden teoksista oppilaitos on näin rahallisesti hyötynyt.

Jos olet luovuttanut kirjallisella sopimuksella kaikki oikeudet teoksiisi oppilaitokselle, ei oppilaitoksella ole mitään velvoitetta antaa sinulle senttiäkään mikäli teoksia myydään jonnekin.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Täällä Kouvolassa KyAMKin viestintälinjalla virallinen linjaus tuntuu olevan, että opiskelijat saavat käyttää koulun laitteita miten parhaaksi näkevät. Ilmeisesti useitakin maksullisia proggiksia opiskelijat ovat tehneet ja laitteita on saanut vissiin ulkomaillekin viedä. Tämä siis kuulopuhetta, itse laitteita ei olla vielä päästy näpräämään saati mitään käyttösopimuksia kirjoiteltu.

Tekijänoikeudet ja omat projektit AV-alan oppilaitoksissa

Ostamisesta en tiedä (tosin Kohtalon kirja taidettiin ostaa Timeless Filmsin puolesta kokonaan koululta, sillä edes ekstroissa ei ohjaajakaksikko mainitse, että leffa on kasattu koulun harjoitustöistä! En tiedä, mutta en ihmettelisi, jos taustalla olisi ollut aikoinaan suurempaakin kärhämää), mutta sopimuspohjia voi muokata - menee ne sitten läpi tai ei.. Meillä meni keväällä tuotanto läpi suurestikin muutetulla sopimuksella, jossa mm. teoksen myyntiä ja levitystä koskevat kohdat saatiin muutettua omasta näkökulmastamme paremmiksi. Mm. oletusarvoisesti valmiiksi kirjattu pitkä ja rönsyilevä lauserykelmä tuottajan oikeuksista levittää ja muuttaa teosta muutettiin lauseeksi, jossa tuottajalla on oikeus levittää työtä vain, jos se liittyy opetukseen. Lisäksi myyntiprossat ja tuotot saatiin käännettyä kotiinpäin ja oikeudet omaehtoiseen levitykseen.

Otin puheeksi muuten jossain vaiheessa myös Hakobuksen keväällä nostattaman keskustelun, mutta vastaus koulun osalta olikin periaatteessa, että "jos ette kirjoita, ei makseta laskuja". Leffa oli kyllä jo kuvattu, mutta luulen että taistelusta olisi tullut niin uuvuttava, että omalta osalta hommat olis kusseet kaiken suhteen liian hyvin. Eli näin. Mutta siis jos joutuisin hankalaan tilanteeseen, jossa oikeuksiani loukataan, en epäröisi nousta barrikadeille.

Edit. typot ja pari lausetta.